Samstag, 2. April 2011

Uran-Beschaffung und Aufbereitung in Brennstäbe müsste doch eigentlich wesentlich teurer sein ???

Aufgrund der doch relativ hohen Anzahl von Anlagen hat es in den 60er und 70er
Jahren eine gewisse Atom-Begeisterung gegeben ???
Was weiter doch erfahrungsgemäß eher und mehr zu übertriebenem Aktionismus
einerseits und andererseits zu einem eher weiter verzweigten Netz von Interessen-
verbindungen führt,welche es eben auch erfahrungsgemäß eher und lieber 
vermeiden,möglichen übertriebenen und damit natürlich auch unnötig teuren 
Aktionismus weder offen zu legen,geschweige denn entscheidend zurück zu fahren. 
    Was eben auch darüber hinaus ein mögliches unnötiges Produzieren von Brenn-
stäben,anstatt einer weniger Atom-Müll verursachenden sogennnten Wiederauf-
bereitung der Brennstäbe mit verursacht haben könnte,was schlimmstenfalls heute 
immer noch anhält ???

Anlagen zur Kernbrennstoffver- und -entsorgung in 
Deutschland - Meldepflichtige Ereignisse seit Inbetriebnahme

http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/standorte/karte_br_07.html  

Warum insgesamt 21 Anlagen und 2 davon in Stillegung ???

Forschungsreaktoren in Deutschland - Meldepflichtige Ereignisse seit Inbetriebnahme  

http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/standorte/karte_fr.html 

 =Warum insegamt 10 Forschungsreaktoren ???

 

Post von gestern,Freitag,dem 01.04.2011

Bemerkenswerte Aussage eines Atom-Experten in Dokumentation

Sinngemäß : Wenn die Brennstäbe gewissermaßen verbraucht sind,gibt es
die Möglichkeit diese wieder brauchbar aufzuarbeiten - das ist aber zu teuer !
Das heißt also,eine Wiederaufbereitung von Brennstäben würde doch diese
Masse an Atom-Müll um einiges verringern ???
Was wiederum die dadurch schrumpfenden Entsorgungskosten möglicherweise
höher ausfallen lassen könnte ???
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch