Wiederholt werden dort angebliche Experten aufgefahren - die ungehindert
ihre mangelnde Klima-Anschauung als vermeintliches non plus ultra präsen-
tieren können = Unglaublich unprofessionell
= Von ernsthaftem Journalismus kann dabei schon mal bedauerlicherweise in
keinster Weise gesprochen werden !!!
= Was glauben denn angebliche Sachverständige wer diese sind ???
= Siehe u.a. Ex-Regierungsberater Professor Bert Rürup :
Eine Dokumentation auf Phoenix hat diesen und die anderen Sachverständigen,
Professor Raffelhüschen/Ex-Arbeitsminister Walter Riester,Professor Sinn,
Professor Miegel,des fahrlässig negativen - zu erheblichen Ungunsten
der gesetzlichen Rentenversicherung - Handelns bezichtigt.
UND,das auch noch mit dargelegter fürstlicher Entlohnung(...).
G E G E N A R G U M E N T A T I O N
= Die pfiffigen Chinesen bieten laut Beschreibung einen Wechselrichter
an - die es möglich machen,eigenen erzeugten Strom eben zum eigenen
Verbrauch,dem hauseigenen Stromnetz vor zu schieben - so das der eigene
erzeugte und vorgeschobene Strom eben nicht auf den kostenabrechnenden
Stromzählern erscheint !!!
Zur Veranschaulichung
Die üblichen Wechselrichter zur Netzeinspeisung sind technisch anspruchs-
voll und in der Regel nicht unter 1000,00 Euro zu haben(höchstens klein
und gebraucht) = Und zudem muss darüber hinaus eine ganze Menge Strom
erzeugt werden !!!
Siehe :
http://cgi.ebay.de/Wechselrichter-SMA-SB-5000TL-20-NEUWARE-RECHNUNG-/330472285074?pt=Solaranlagen&hash=item4cf1aee392
Und hier ist ein einfacher 12V Sinuswechselrichter :
http://cgi.ebay.de/max-3000W-Sinus-Spannungswandler-Wechselrichter-12V-DC- /320582531924?pt=Solaranlagen&hash=item4aa4353b54
Und hier der neuartige Einfach-Netz-Wechselrichter :
http://cgi.ebay.de/300W-Netz-Wechselrichter-14-28v-dc-220v-ac-Solar-/360299856238?pt=Solaranlagen&hash=item53e38b816e
Was also bedeuten würde,dass es mit einfachen umgebauten Mofa-Felgen
und einfachen geeigneten Generatoren möglich wäre - unkompliziert
Strom zu erzeugen und diesen eben mittels neuartigem Netz-Einspeise-
Wechselrichter,eben zum Eigenverbrauch über mittels Steckdosen-Stecker
diesen dem hauseigenen Stromnetz vor zu schieben = was dann bedeutet,
dass das Stromnetz nur teilweise mit Stromentnahme belastet wird =
und eben weniger Kosten entstehen !!!
Tausendliter Wassertank zum Regen sammeln auf tragfähigen Dachboden stellen
und bei Stromentnahme diesen zur eigenen Stromerzeugung mittels Wasserrad/
Generator und einfachem Netz-Einspeise-Wechselrichter dem hauseigenen Strom-
netz vorschließen !!!
= Bei größeren Häusern dann größeren Tank.
= Geringe Kosten mit großer Wirkung :
= Auch so lässt sich landesweit ein Kohlekraftwerk mit über 20 000t verbran-
nter Kohle/Tag stillegen !!!
Geben Wir den erschreckenden Lobbyisten argumentativ keine Chance !!!
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
Mittwoch, 15. September 2010
Sonntag, 12. September 2010
Regenerative Energien : Wasserkraft durch Seilbahn/Flaschenzug-Technik
kontakt : Politiker-unter-kritischer-Beobachtung@gmx.de
Politiker-unter-kritischer-Beobachtung - in Germany
Zum Scheerenberg 2 - 37186 Moringen - Bundesrepublick Deutschland
Für jede Gemeinde eigenes Wasserkraftwerk denkbar !!!
Auf Wikipedia sind über Links Übersetzungen in nahezu alle Sprachen möglich !
http://de.wikipedia.org/wiki/Flaschenzug
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkraftwerk
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlekraftwerk
= in Deutschland maximal 1000 Megawatt/Anlage bei 850t verbrannter Kohle/h
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke
= In Deutschland maximal 350 Megawatt/Anlage
= Fazit : Kohle-Ausstieg und Atom-Ausstieg sind in Deutschland bis 2020
realisierbar !!!
= Ist zudem in der Bundesrepublick Deutschland eine demokratische = eine Entscheidung des Volkes !!!
=Über Flaschenzug-Technik auf einer Schräge von 100m Breite und Länge,
Wasser über Schieber die ca 20 Höhenmeter hinaufziehen(ca 3kg Zugkraft/bei
Laufrädern/müsste sich im Oval um die Schräge drehen(Förderband)/1000l Wasser.
http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rderband
P = m3/s x h x 10=(geschlossenes System mit Rohren - von oben zur Turbine)
P=100m3/s x 20 x 10= 20 Megawatt(offenes System = 14 Megawatt)
=Mit derartigen Wasserkraftwerken ist auch Meerentsalzung wesentlich
preiswerter !!! =2-4Kwh/m3 Trinkwaser
http://de.wikipedia.org/wiki/Meerwasserentsalzung
Salzhaltiges Meerwasser in Wüsten leiten
=Meeresspiegel könnte darüber hinaus am stetigen ansteigen gehindert werden!
=Mit der Zeit würde sich in Wüsten Oberflächenwasser bilden!
=Darüber hinaus geringere Umgebungstemperatur!
=Vermehrte Wolkenbildung mit Süß-Wasserniederschlag
=Vermehrte Vegetation und vermehrtes Tierleben
=Bessere Lebensbedingungen für die Menschen(Fischfang/Nutzpflanzenanbau...)
=Weniger Klimawandel
=Weniger Terrorismus
=Weltbank kann helfen !!!
http://www.umweltlexikon-online.de/RUBsonstiges/Weltbank.php
=Vereinten Nationen müssen helfen !!!
Interessanter Link zur"Oasenbildung in Wüsten"
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/sep/02/alternativeenergy.solarpower
http://de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage
Redaktion@weltderphysik.de
Erstaunlicherweise hoch ist auch in Deutschland der Anteil der Wasserkraft
an den regenerativen Energien.
Es müsste doch möglich sein,all die vielen großen Windkraftanlagen auf
Land auch für Wasserkraft zu nutzen !!
Der Vorteil bei solch einer Wasserkraftanlage im inneren der Türme,würde
darin bestehen,dass es sich um ein geschlossenes System handelt = was den
optimalen Wirkungsgrad bedeutet und die enorme Höhe der Türme würde eine
geringere Wasserdurchlaufmenge dennoch zu guten Leistungen bringen!
Gehen wir mal von einem 100m hohem Turm aus und einer insgesamten sich
nach oben bewegenden Wassermenge von 10000l(laufen/sekunde 100l oben
durch die Turbine = kommen unten 100 aus der Turbine gelaufene Liter Wasser
wieder auf dem Weg nach oben dazu),aufgeteilt in 100 x 100l.
Mit Hilfe der Flaschenzugtechnik würde das Wasser nach oben befördert.
Indem also die speziell umgebaute Flaschenzugtechnik 100 x 100l Wasser nach
oben befördert und das etwa 100 Teil von 100l Wasser würde als
Gegengewicht eben sozusagen zum insgesamten hochziehen der 100 x 100l
Wasser durch z.B.verschließen des Ventils
Die Leistung P ist also abhängig vom Wasserdurchfluss Q (in m³/s) und der
Fallhöhe h (in m) sowie von den Wirkungsgraden η des Zulaufs, der Wasserturbine,
des Getriebes, des Generators und des Transformators.
Näherungsweise Berechnung bei einem Wirkungsgrad von ca. 85 % (g · ρ · η ≈ 7 kN /m3)
P = Q x h x 7/kn/m3
P = 0,1m3/s x 100m x 7/kn/m3 = 70Kw
P = 1,0m3/s x 100m x 7/kn/m3 = 700Kw
Es sollte also auch möglich sein,vergleichbare Anlagen mit etwa einer Höhe von
10m an Einfamilienhäusern(höhere Häuser mit entsprechend höheren Anlagen)zu errichten!
Es freue mich auf Ihre Antwort!
Mit freundlichen Grüßen Thomas Karnasch
Salzhaltiges Meerwasser ins weitere innere von Wüsten leiten !!!
=Ist doch in gewissem Maße unbedenklich!
=Gleichzeitiges beobachten von Geologen und Biologen u.a.
Mittwoch, 8. September 2010
Die demokratischen Grundprinzipien bzw.die demokratischen Gesetzmäßigkeiten entziehen/
verwehren dem weiterführenden Gesetzgebungsverfahrens wegen der Laufzeit-
verlängerung der AKW die nötige Grundlage !!!
=Diese gewähren ganz klar der im übertragenen Zusammenhang als sauberer
bewiesene Energie sozusagen die Vorfahrt !!!
=Was darüber hinaus auch bedeutet,dass sogar einzelne Bürger gegen Kohle-
kraftwerke Einspruch erheben können - sofern sie im Zusammenhang zu sehende
adäquate Ersatz-Energie anbieten können !!!
Gleiches oder ähnliches gewähren die demokratischen Grundprinzipien bwz. die
demokratischen Gesetzmäßigkeiten auch eindeutig qualitativ besseren,also
auch eindeutig umweltverträglicheren Produkten und Dienstleistungen !!!
=Also auch darüber hinaus ist es möglich - bzw.müsste juristisch möglich
gemacht werden,ggf.eine berechtigte beweisvorbringende Anhörung vor den
zuständigen Stellen gerichtlich zu erwirken !!!
Was des weiteren auch bedeuten würde,dass auch Nachbarstaaten gegen Kohle-
kraftwerke in anderen Staaten Einspruch einlegen könnten - sofern sie ebenso
ausreichend bessere Ersatz-Energieversorgung anbieten können !!!
Also darf die geplante Laufzeitverlängerung so schon mal garnicht Gesetz
werden !!!
=Vielmehr muss sowas sowieso erstmal von den notwendigen Sicherheitsstand-
arts abhängig gemacht werden !!!
=Auch die immer noch ungeklärte Endlagerung des anfallenden teilweise sogar hochradioaktiven Atommülls,verbietet doch eine festgeschriebene Laufzeitver-
längerung der/von AKW !!!
Demgegenüber ist die Art und Weise des damals beschlossenen Atom-Ausstiegs
in gewissem Sinne wohl in Frage zu stellen.
Im Klartext :
Eine Laufzeitverlängerung von AKW allgemein - kann nur von Jahr zu Jahr,
abhängig von den Sicherheitsfragen - neu bewertet und beantwortet werden !!!
UND,das schon ab sofort = abgeschlossene Verträge über Laufzeiten von AKW
u. besonders auch Kohlekraftwerken müssen auf Grund des eindeutigen Vorrangs
von sauberen Energien ggf. als gegenstandslos angesehen werden !!!
=Selbstverständlich können auch schon einzelne Bürger gegen zuwider Hand-
lungen auf Anhörung/Veröffentlichung drängen und die aufklärende und
abhelfende Verfolgung erwirken dürfen und eigentlich auch müssen !!!
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
verlängerung der AKW die nötige Grundlage !!!
=Diese gewähren ganz klar der im übertragenen Zusammenhang als sauberer
bewiesene Energie sozusagen die Vorfahrt !!!
=Was darüber hinaus auch bedeutet,dass sogar einzelne Bürger gegen Kohle-
kraftwerke Einspruch erheben können - sofern sie im Zusammenhang zu sehende
adäquate Ersatz-Energie anbieten können !!!
Gleiches oder ähnliches gewähren die demokratischen Grundprinzipien bwz. die
demokratischen Gesetzmäßigkeiten auch eindeutig qualitativ besseren,also
auch eindeutig umweltverträglicheren Produkten und Dienstleistungen !!!
=Also auch darüber hinaus ist es möglich - bzw.müsste juristisch möglich
gemacht werden,ggf.eine berechtigte beweisvorbringende Anhörung vor den
zuständigen Stellen gerichtlich zu erwirken !!!
Was des weiteren auch bedeuten würde,dass auch Nachbarstaaten gegen Kohle-
kraftwerke in anderen Staaten Einspruch einlegen könnten - sofern sie ebenso
ausreichend bessere Ersatz-Energieversorgung anbieten können !!!
Also darf die geplante Laufzeitverlängerung so schon mal garnicht Gesetz
werden !!!
=Vielmehr muss sowas sowieso erstmal von den notwendigen Sicherheitsstand-
arts abhängig gemacht werden !!!
=Auch die immer noch ungeklärte Endlagerung des anfallenden teilweise sogar hochradioaktiven Atommülls,verbietet doch eine festgeschriebene Laufzeitver-
längerung der/von AKW !!!
Demgegenüber ist die Art und Weise des damals beschlossenen Atom-Ausstiegs
in gewissem Sinne wohl in Frage zu stellen.
Im Klartext :
Eine Laufzeitverlängerung von AKW allgemein - kann nur von Jahr zu Jahr,
abhängig von den Sicherheitsfragen - neu bewertet und beantwortet werden !!!
UND,das schon ab sofort = abgeschlossene Verträge über Laufzeiten von AKW
u. besonders auch Kohlekraftwerken müssen auf Grund des eindeutigen Vorrangs
von sauberen Energien ggf. als gegenstandslos angesehen werden !!!
=Selbstverständlich können auch schon einzelne Bürger gegen zuwider Hand-
lungen auf Anhörung/Veröffentlichung drängen und die aufklärende und
abhelfende Verfolgung erwirken dürfen und eigentlich auch müssen !!!
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
Abonnieren
Posts (Atom)